鄧玉嬌案件高人指點(鄧玉嬌案件詳細經過)

進入本案的解析之前，我們先需要明確兩條法律規則：

1.防衛過當的本質并不屬于正當防衛，《刑法》規定行為人構成防衛過當的，應當承擔刑事責任。但是至于行為人承擔何種刑事責任、是否能免除刑事處罰，則還要參考案件的其他細節因素。

2.刑事責任和刑事處罰是兩個完全不同的概念：一個人應當承擔刑事責任，不意味著他就要受到實際的刑事處罰。

案件概況案件來源自真實案例，筆者概述主要案件事實，方便閱讀！

2009年5月10日，三名行政工作人員前往某賓館的夢幻城消費。在消費過程中，三人對當時在該處做服務員的鄧玉嬌主動進行騷擾和挑釁，鄧玉嬌無法忍受，遂用水果刀刺向其中的兩人，最終，三人之一的鄧貴大被刺成重傷，經搶救無效死亡。

事發后，鄧玉嬌當即撥打110報警。

鄧玉嬌本人

我們從正當防衛的法律規定入手，分析該案中鄧玉嬌行為的性質。

鄧玉嬌的行為確實是防衛過當我們都知道，如果說防衛行為造成他人重傷或者是死亡的結果，這就涉及到了防衛過當以及無限防衛的問題，對此《刑法》的規定是：

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。